О свежеотсмотренных фильмах пачкой («Ниндзя-Убийца» / «Ninja Assasin» и «Любовь в большом городе 2»).

ninja

Что делать с рецензиями на фильмы, каждый из которых не заслуживает отдельной рецензии? Правильно – объединить в одну.

 Итак, первым на разделочном столе оказалась поделка режиссера Джеймса МакТига «Ниндзя-Убийца» («Ninja Assasin»).

 Брат и брат сестра Вачовски привлекли создателя «В означает Вендетта» для возрождения такого специфического жанра, как «фильмы о ниндзя». Несмотря на то, что у самих Вачовски есть в закромах «Матрицы», кино не получилось.

 Сюжет совсем простенький: обидевшийся из-за женщины на родной клан ниндзя методично его вырезает. Посильную помощь ему оказывает сотрудница Еврорпола, которая свято уверена в том, что за громкими убийствами политиков последних лет стоят именно японские наемные убийцы. На этом все.

 Снято красиво, боевки неплохие, но обилие бутафорской крови и отрубленных конечностей больше смахивает на пародию, коей был «Убить Билла». Здесь же все подается в серьезной манере, даже присутствуют попытки выжать из зрителя слезу.

 Порадовало появление легендарного Шо Коссуги в роли главного ниндзи – того самого азията, который был звездой фильмов о ниндзя в восьмидесятых.

 Фильм – на один раз и строго на любителя кровавостей, не отягощенных большим интеллектом.

 Следующим пациентом в нашей палате является романтическая кумедия Мариуса Вайсберга «Любовь в большом городе 2».

 Правило «сиквел всегда хуже оригинала» сработало и здесь. Если первая часть была хоть и пошловатой, но вполне забавной комедией, «номер два» получился тяжеловесным.

 Виноват в этом, к сожалению, сюжет.

 Первая «Любовь» могла похвастаться довольно-таки цельной историей про трех бабников, по иронии судьбы в лице Валентина с голосом Киркорова ставших импотентами, за которыми было смешно и где-то трогательно наблюдать.

 Вторая же просто не получилась цельной.  Просто набор миниатюр.

 Явно притянутое за уши «трипитаки» или как там его не тянуло на роль связующей нити, потому пришлось из вроде как исправившегося героя Чадова снова делать бабника, бравому стоматологу срочно выдавать мерзавца папашу (Ярмольник), а обрусевшему финну подкинуть игрушечного оленя.

 Забавные моменты в наличии, да, но живых, толковых образов – нету. Выпущенная неясно зачем Настя Стоцкая (типа, напомнить о своем существовании?), лысый персонаж со звучной фамилией «Труба» и перековавшийся из «вечных алкоголиков» в бравые дзюдоисты Михаил Ефремов даже и рядом не стоят с сестрой Насти из первой части.

Куда подевали такой шикарный персонаж, гады?! А соседку Веры Брежневой?

 О прочих мелочах, типа места действия — Москва, хотя первый фильм был в Нью-Йорке, даже упоминать не хочется.

 Фильм хороший, но явно проигрывает «родоночальнику».

 К сожалению, если верить финальным титрам, нас ждет и третья часть в 2011 году.

 Палец, из которого высасывали сюжет сиквела, надо срочно менять, ребята. Так дело не пойдет.

Вы можете пропустить до конца и оставить ответ. Pinging в настоящее время не доступны.

Написать комментарий

XHTML: Вы можете использовать эти теги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Локализовано: Русские темы для WordPress