Рецензия на фильм «Сумерки. Сага. Затмение» / «The Twilight Saga. Eclipse»

eclipse

Радость пришла в юные девичьи сердца: на экранах страны в третий раз будет разворачиваться сага из вампирской и людской жизни под названием «Сумерки». События этого ждали еще с прошлого года, после появления «Новолуния», когда стало очевидно: слащавому Роберту Паттисону (Эдвард Каллен) подобрали достойного экранного противника в битве за любовь «единственной девушки в Галактике».

События в триквеле вращаются вокруг Виктории (Брюс Даллас Ховард), которая жаждет отомстить Эдварду за убийство любимого. Понимая, что в одиночку клан Калленов разделает ее под орех, она, при попустительстве «смотрящих» от мира вампиров, начинает сколачивать личную армию. План Виктории достаточно прост: пусть молодое «пушечное мясо» отвлекает основные силы противника, пока она будет вершить справедливость.

Тем временем унылая Бэлла Суон (Кристин Стюарт) никак не может определиться – чего, собственно, в этой жизни ей надо. С одной стороны, она свято уверена, что любит своего Эдварда. Даже несмотря на то, что последний холоден, как лед, отказывается с ней заниматься сексом и постоянно пристает с предложением о замужестве. С другой стороны, вроде мучительно переживает разрыв с оборотнем индейского происхождения по имени Джейкоб, которому она заморочила голову и бросила.

Интриги призван добавлять факт, что выпускной – уже вот-вот, время отказываться от своей человеческой сущности. На словах девушка вроде бы и демонстрирует решительность, последовательность, а вот с делами все обстоит намного хуже.

Каленны скрывают от Бэллы факт охоты на нее, но, когда события принимают угрожающий оборот, вампирам вообще и Эдварду в частности нужно принять весьма непростое решение: просить или нет помощи у оборотней.

Сюжет, как легко видеть, достаточно простенький: если у Джоан Роулинг каждый последующий «Гарри Поттер» был сложнее и «взрослее» предыдущего, то Стефании Мейер окончательно решила не выходить за рамки подросткового чтива о любви.

Ну да, есть вампиры, есть оборотни. Но если убрать весь фантастический антураж, то на донышке остается лишь история молоденькой девочки, которая не способна разобраться в своих чувствах, морочит парням голову и крутит роман с парнем из другого района.

В произведениях такого плана жизненно важна достоверность изображаемого мира. Роулинг пришлось изрядно повозиться, выдумывая мир волшебников, изобретая псевдолатинские заклинания и выкладывая (пусть и не без греха) частички мозаики в одну большую картину, выписывая вещи, характеры, предметы и здания.

В случае «Сумерек» подобной тщательности, к сожалению, нет даже и близко: мир Калленов и Блэков максимально упрощен по сравнению с классическими представлениями о нежити и вервольфах. Вампиры, оказывается, спокойно выдерживают солнечный свет, на ярком солнце так и вообще сияют безмерно. В воду могут ходить беспрепятственно, не имеют ярко выраженных клыков и не спят в гробах. Жаль, что тема распятия, чеснока и осинового кола осталась не раскрытой.

Впрочем, на спанье нежити в гробах жирную точку поставил первый «Блейд», где Стивен Норрингтон весьма достоверно урбанизировал старый миф о кровососах, показав серьезных и опасных противников чернокожего охотника за вамирами.

В «Сумерках» же общество вообще не подозревает о нежити, на протяжении трех частей никого, даже отдаленно похожего на Ван Хельсинга или того же Блейда, не появляется на горизонте.

Ликантропы-волколаки, в свою очередь, умеют мгновенно перекидываться в волчий образ и сохраняют разум, хотя по канону такой процесс занимает длительное время и приводит к временному безумию оборотня.

Нелепиц, даже при поверхностном рассмотрении, хватает настолько, что бы не рассматривать самоназванную «сагу» всерьез: это всего лишь неплохое развлечение, в основном ориентированное на девочек, но не более того.

Развлечение, которое не стало вехой, как эпос про очкарика-волшебника.

 С другой стороны, обилие болтовни и типа душевных терзаний – прекрасная почва для экранизации, так как дает сценаристу и режиссеру грамотно расставить акценты, сосредоточится на немногих батальных сценах и выдать качественную «картинку».

Отрадно видеть, что режиссер Девид Слейд, в общем, с поставленной задачей справился: действия не затянул, главным героям уделил внимание по максимуму, а появление второстепенных персонажей не превратил в бесконечное мелькание незапоминающихся лиц.

Тем более, что у него был козырь в рукаве: именно в третьей книжке между Эдвардом и Беллой, наконец, произошло то самое, чего ждали от них в самой первой. Зритель, разгоряченный «Новолунием», в кинотеатр не только пошел, а даже побежал. Достаточно сказать, что картина за первый уик-энд условно отбила свой производственный бюджет.

Разыгрывая карту «любовного треугольника» между Бэллой, Джейкобом и Эдвардом, режиссер слегка перестарался, выпячивая на первый план именно мальчика-оборотня. Да, у Тейлора Лотнера прекрасная физическая форма, но его постоянное мелькание в полуголом виде сначала воспринимается как недоумение, а потом просто начинает раздражать. Но – закон жанра обязывает, ведь целевая аудитория фильма – девушки.

Сам Тейлор отыграл весьма прилично, его Джейкоб был намного живее и в прямом, и в переносном смысле героя Роберта Паттисона, потому симпатии зала были целиком на его стороне. Становилось вообще непонятно, почему Бэлла предпочла такому симпатишному оборотню этого невнятного вампира, у которого есть всего три выражения лица на весь фильм.

Паттисон и  Стюарт, несмотря на очевидные пробелы в характерах своих персонажей, все равно заслужили поощрение, так как их игра откровенно улучшилась и взаимосвязь, именуемая «химией», никуда не делась к третьему фильму.

Из второстепенных героев можно особо выделить Питера Фачинелли (доктор Каллен) и Анну Кендрик (Джессика) – хотя на экране появлялись не часто, но впечатление производили хорошее, вносили приятное разнообразие.

Понимая, что в зале будут находиться и особи мужского пола, Слейд должен был бы показать класс и в сценах, насыщенных действием. К сожалению, ключевому моменту фильма – битве сборной хороших вампиров и оборотней с плохими вампирами – режиссер не уделил достаточного ни экранного времени, ни внимания, показав драку достаточно схематично. Аналогичные побоища в «Другом мире» выглядели на порядок живописнее и интереснее.

Вполне вероятно, что Слейду просто не дали нормально развернуться студийные цензоры – в фильме, несмотря на серьезное количество оторванных конечностей и открученных голов, крови очень мало – и та вся Бэллина.

Политкорретность, как выяснилось, настолько далеко шагнула вперед, что Роберт Патиссон вообще в интервью сознался: бонзы киностудии приказали не рисовать гениталии у волков, опасаясь гнева родителей целевой аудитории.

Это сразу напомнило историю о том, что в фильме «Возвращение Супермена» специалистам по компьютерной графике пришлось искусственным путем уменьшать размеры гульфика героя Брендона Рута, так как американские мамаши сочли его «чересчур вызывающим». Видимо, подобные меры (как и рассказы Эдварда о том, что до свадьбы – «ни-ни»), призваны добавить морали распоясавшимся американским подросткам. А то, избави Бог, еще додумаются до того, что раз у вампиров нет кровотока, то по мужской части вампир будет полностью бессилен, будет не муж – а сувенир. И тогда участь Бэллы станет совсем-совсем незавидной. Недаром ведь по канону у вампиров не бывает детей.

Что бы смягчить суровый тон происходящего на экране, канва картины умело разбавляется шутками: больше всего зажигает отец Бэллы, пара хороших фраз перепала Джейкобу, и, что удивительно, даже Эдварду. Одна лишь Бэлла весь фильм ходит с выражением вселенской скорби на лице и показывает, как ей мучительно делать выбор. Это навевает зевоту.

Фильм идет два часа, потому парням следует запастись как терпением, так и быть готовым к вопросам из серии «а когда у тебя будет пресс, как у Джейкоба». Как водится в любовных сериалах, затрагиваются темы верности, взаимности и самопожертвования – потому не исключено, что и реплики из фильма будут проецироваться на реальные отношения. Часто – не в пользу последних.

Такова судьба.

А киношникам из «Саммита» денег мало, потому они сбились на кривую дорожку «Уорнеров» и решили тоже разделить последнюю часть саги на два фильма, запланированных на 2011 и 2012 года соответственно.

Если получится так же качественно, как и триквел – вполне можно смотреть.

Вы можете пропустить до конца и оставить ответ. Pinging в настоящее время не доступны.

Есть 2 коммент. к “Рецензия на фильм «Сумерки. Сага. Затмение» / «The Twilight Saga. Eclipse»”

  1. cat_1948:

    Фильм полное убожество, как и два первых. Но мое младшей нравится, посему Бог с ним. Про девочек, кстати, не совсем верно. У меня есть знакомая 40 лет от роду, которой вся эта туфта очень даже по нраву. Но и это не самое веселое. Ее 16-летний сын тоже фанат. А вы говорите девочки…

  2. V_Bond:

    К сожалению, как это обычно и бывает, фильм не может 100% отобразить содержимое книги. А мне, например, очень интересно было именно в «Затмении» прочитать еще одну «теорию» происхождения оборотней (воинов духов), которую в экранизации обошли стороной, еле уложившись в 2 часа..
    А говоря об упрощении легенд о вампирах и оборотнях, автор рецензии конечно же, прав.. В «Дневниках вампира» вампиры хотя бы кольца с лазурита носят, которые их якобы от солнца защищают..
    Хотелось бы также отметить замену актисы на роль Виктории. Уж сколько негатива было вылито в интернете на эту тему, но, по моему, Брюс Даллас Ховард вполне прилично справилась с этой ролью.

    А 40-летних «девочек-фанаток» тоже знаю.. и не в единичном числе ))

Написать комментарий

XHTML: Вы можете использовать эти теги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Локализовано: Русские темы для WordPress