Рецензия на фильм «Впритык» / «Due Date»

due_date

Роберт Дауни-младший («Железный Человек») и Зак Галифианакис («Мальчишник в Лас-Вегасе») объединились для комедии «Впритык».

Если Дауни – проверенный временем, талантливый комедийный актер, который сумел вернуться из алкогольно-наркотического забвения и звездануть, кроме человека-утюга еще и в «Солдатах неудачи» и «Шерлоке Холмсе», то с Заком, Господь возрадуйся за его родителей, Галифианакисом, все несколько печальней.

Известность означенному Заку добыла роль счастливого олуха с Большим Сердцем в «Мальчишнике», далее последовала соизмеримая по интеллекту роль в «Ужине с придурками» и вот теперь – «Впритык».

Зак не стал напрягаться и решил последовать правилу: «не следует ломать то, что работает», прочно пополнив ряд персонажей с одной извилиной, где время от времени блистают Адам Сэндлер и Бен Стиллер.

Круговорот проблем, в которые ввергает его персонаж респектабельного Дауни-бизнесмена, чудовищен. За Галифианакиса, помноженного на его бульдожка, мучительно стыдно на протяжении всего фильма.

Вообще кинематографические идиоты, невезунчики и просто неудачники – существа очень сложные, разнообразные. Создать новый типаж – откровенно тяжело. Соперничать с Лесли Нильсеном – почти нереально.

Итан Трамбле получился у Галифианакиса одним из тех раздражающих людей, которые способны в гроб вогнать одними хорошими побуждениями, а его бесконечный словесный понос и безумное количество вопросов заставляет усомниться в собственной адекватности.

Хотя, собственно, чего стоит ждать от человека, который прах безвременно ушедшего в Верхнюю Тундру «папашки» возит с собой в банке из-под кофе? Употребляющего «лечебную марихуану» в качестве лекарства от глаукомы?

Дауни превратил архитектора Питера Хаймана в обычного, хотя и нервного, мужика, волею судеб попавшего в суровый переплет. Причем неясно, что хуже – сам факт знакомства этих двух персонажей или то, что адекватному архитектору пришлось довериться в весьма важный момент не совсем адекватному Итану.

Начиналось все достаточно невинно: нервничающему будущему отцу волею судеб пришлось оказаться за тысячу километров от дома. В наш просвещенный век это не есть проблема – сел в самолет и всего делов – через час-полтора можно морально поддерживать жену во время родов. Но это в теории.

На практике же, если встречается в аэропорту бородач-толстячок с похожей сумкой, то набор ожидающих приключений увеличивается на порядок.

Начинается все, разумеется, со случайно столкновения и «обмена» чемоданами: подход, испытанный временем в дюжине комедий, включая «Полицейскую академию». Далее – приключения на досмотре и  в самолете.

Заканчивается все прогнозируемо – солнечное желание Итана подшутить над Питером нашло свое отражение в принудительной высадке обоих бойцов с самолета. В случае архитектора – еще и без багажа, кошелька и кредиток.

А роды ждать не будут.

Выхода, походу, нет – только соглашаться на предложение Итана поехать на арендованной машине.

Юмора в описании не больше, чем в фильме – вместо смеха злоключения архитектора вызывают жгучее чувство стыда, а сами «гэги» подозрительно напоминают тот самый «Мальчишник».

Что, собственно, не так уж и удивительно: у  обоих фильмов один продюсер и режиссер.

Да, такие разные мужики рано или поздно или поубивают друг друга или подружатся. Разумеется, Итан успеет почти разрушить семейную жизнь Питера, а потом так же неуловимо ее восстановить. 

Но наблюдать за этим – скучно. Стыдно и скучно, так как нет почни ни одной «неожиданной» мизансцены: например, если прах отца везут в банке из-под кофе, то очевидно – ближе к середине фильма бренные останки будут использованы не по назначению.

Нет, есть пару пристойных шуток – но их на удивление мало, особенно если в фильме есть Роберт Дауни, младший.

К сожалению, Галифианакису, видимо, не удастся в обозримом будущем «выпрыгнуть» за флажки ролей про раздражающих безответственных дурачков – он повторяет все «мальчишниковые» заготовки, не привнося ничего нового. Режиссер Тодд Филипс даже  не постеснялся скопировать у самого себя тему о «химической завивке» одного из героев из своего, действительно смешного, фильма «Старски и Хатч».

«Роуд муви» из «Впритыка» тоже не особое получилось – нечто затянутое, потому – не приносящее должного удовольствия от просмотра. Вместо ожидаемой череды мини-историй – просто плавный переход от одного идиотизма к другому.

 Хотя и и не исключено, что фанатам «Мальчишника» может понравиться.

Вы можете пропустить до конца и оставить ответ. Pinging в настоящее время не доступны.

Написать комментарий

XHTML: Вы можете использовать эти теги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Локализовано: Русские темы для WordPress